近年(nián)來(lái)，世界土(tǔ)壤污染問(wèn)題日(rì)益凸現，尤其在發展中國(guó)家，對生(shēng)态環境、食品安全和人(rén)體(tǐ)健康構成嚴重威脅。其中，汞、镉、鉛、鉻和砷等重金屬污染物導緻的土(tǔ)壤污染尤爲突出。分(fēn)析國(guó)外污染場地土(tǔ)壤修複主要技術(shù)及其發展方向，尋找我國(guó)與歐美國(guó)家技術(shù)差距，爲我國(guó)污染場地土(tǔ)壤修複技術(shù)發展提供思路(lù)與方向。

1、國(guó)外土(tǔ)壤修複技術(shù)研發曆程

歐美發達國(guó)家的污染場地修複産業占整個環保産業的50%以上。歐美土(tǔ)壤修複技術(shù)的研發曆程分(fēn)爲3 個階段：(1)20 世紀80 年(nián)代以前，土(tǔ)壤治理(lǐ)方式爲物理(lǐ)、化學修複，修複技術(shù)主要采用挖掘填埋、客土(tǔ)法、固化/穩定化、土(tǔ)壤氣提、化學萃取；(2)20 世紀80 年(nián)代至21 世紀初，土(tǔ)壤治理(lǐ)方式爲物理(lǐ)、化學和生(shēng)物修複，修複技術(shù)主要采用IMC(隔離(lí)、維護和控制)、淋洗、化學萃取、化學氧化還(hái)原、玻璃固化和熱(rè)脫附；(3)21 世紀以來(lái)，土(tǔ)壤治理(lǐ)方式爲物理(lǐ)、化學和生(shēng)物修複，但(dàn)已開始廣泛關注高效低費的修複方法，研究重點爲植物修複及自(zì)然轉移和衰減。

2、國(guó)外土(tǔ)壤修複技術(shù)運用現狀

美國(guó)約存在294 000個污染場地，僅2007 年(nián)，美國(guó)超級基金項目耗費3.8 億美元用于土(tǔ)壤修複項目。據估計(jì)，美國(guó)完成所有污染土(tǔ)壤的修複将需要投資2 089 億，且大(dà)部分(fēn)修複需要經過30～35 年(nián)。美國(guó)于20 世紀80 年(nián)代之後進行了大(dà)量土(tǔ)壤修複工程。美國(guó)超級基金計(jì)劃所實施的土(tǔ)壤修複技術(shù)已成爲世界各國(guó)了解最新土(tǔ)壤修複技術(shù)變化的重要窗(chuāng)口。圖1 給出了美國(guó)土(tǔ)壤修複技術(shù)的統計(jì)結果，其中淺色部分(fēn)表示原位修複技術(shù)，深色部分(fēn)表示異位修複技術(shù)。

據估計(jì)，歐洲每年(nián)約有21.1 億歐元用于污染土(tǔ)壤的修複及管理(lǐ)工作(zuò)。圖2給出了1978-2007 年(nián)間，歐洲部分(fēn)國(guó)家及整個歐洲不同土(tǔ)壤修複技術(shù)的運用現狀。由圖2 可(kě)知，歐洲各國(guó)根據本國(guó)國(guó)情，所采用的土(tǔ)壤修複技術(shù)存在明顯的較大(dà)差異。歐洲運用原位和異位熱(rè)脫附、原位和異位生(shēng)物處理(lǐ)、原位和異位物化處理(lǐ)技術(shù)修複污染場地的項目占所有統計(jì)項目的69.17%，其中原位熱(rè)脫附、原位生(shēng)物處理(lǐ)和原位物化處理(lǐ)修複技術(shù)占35%，異位熱(rè)脫附、異位生(shēng)物處理(lǐ)和異位物化處理(lǐ)修複技術(shù)占34.17%，二者比重相(xiàng)當，其他(tā)修複技術(shù)占30.83%。在實際工程中，生(shēng)物處理(lǐ)技術(shù)運用最多，達到35%，其中原位生(shēng)物處理(lǐ)占18.33%，異位生(shēng)物處理(lǐ)占16.67%。另外，将污染土(tǔ)壤作(zuò)爲廢棄物而非可(kě)再生(shēng)資源處理(lǐ)(包括挖掘處置技術(shù)、污染場地管制等)的工程項目在歐洲仍然占有較大(dà)比重，達到37%。

3、土(tǔ)壤修複技術(shù)發展趨勢

四大(dà)發展方位：(1)在決策導向上，從(cóng)基于污染物總量控制轉變到基于污染風(fēng)險評估；(2)在技術(shù)上，從(cóng)單一的修複技術(shù)發展到多技術(shù)聯合的原位修複技術(shù)、綜合集成的工程修複技術(shù)；(3)在設備上，從(cóng)固定式設備的異位修複發展到移動式設備的原位修複；(4)在應用上，發展到多種污染物複合或混合污染土(tǔ)壤的組合式修複技術(shù)；從(cóng)單一廠(chǎng)址場地走向特大(dà)場地；從(cóng)單項修複技術(shù)發展到大(dà)氣、水體(tǐ)同步監測的多技術(shù)多設備協同的場地土(tǔ)壤-地下水一體(tǐ)化修複。

六大(dà)發展方向：(1)綠色、環境友好的生(shēng)物修複技術(shù)；(2)從(cóng)單一的向聯合/雜交的綜合修複技術(shù)；(3)從(cóng)異位向原位修複技術(shù)；(4)基于環境功能修複材料(納米)的修複技術(shù)；(5)基于設備化的快(kuài)速場地修複技術(shù)；(6)土(tǔ)壤修複決策支持系統及修複後評估技術(shù)。

4、我國(guó)與歐美國(guó)家差距

與發達國(guó)家相(xiàng)比，我國(guó)落後20 多年(nián)，主要存在以下六方面差距：(1)技術(shù)種類單一，缺乏體(tǐ)系，尤其是原位、快(kuài)速、适用于場地土(tǔ)壤(包括地下水)的物化技術(shù)；(2)技術(shù)裝備嚴重缺乏，缺産業；(3)技術(shù)規範缺标準，缺法規，技術(shù)難以應用；(4)工程化修複案例極少，缺市場化；(5)缺乏自(zì)身(shēn)實踐積累的經驗，公司少；(6)關鍵是投入少，缺乏實用技術(shù)。

我國(guó)污染場地土(tǔ)壤修複蘊含巨大(dà)市場需求，但(dàn)針對污染場地土(tǔ)壤修複技術(shù)、工程化應用和設備研發起步較晚。我們應在借鑒國(guó)外成熟修複技術(shù)和先進裝備的基礎上，從(cóng)我國(guó)場地污染特征、國(guó)家經濟社會發展、國(guó)家科(kē)研水平及現階段技術(shù)儲備等多方面綜合考慮修複技術(shù)的選擇和發展方向。